Rock climbing in central park !

J'étais à NYC ce week end, et voici quelques images... C'était chouette de revoir la grosse pomme ! Featuring Loeiz et Agathe.

Discussions...

Pour conclure sur ce sujet épineux, voici les réactions que j'ai reçues et quelque sélements de reflexion...

i) Pour commencer, notre international Rep a envoyé hier soir en réponse le mail ci dessous:  «Thomas, (…) By choosing to come study here, we implicitly chose to abide by its laws (…). This flag policy has been set in order to avoid tensions as well as political statements that would go beyond the classrooms (…)”. Ben voyons, puisque c’est la règle, prenons là comme telle ! Et je n’ai pas exactement le sentiment que les tensions sont apaisées en levant une collection de drapeaux dans la classe, signe des plus politiques…

 Un peu dépassé par les événements tout de même, il m’a envoyé ce mail personnel ce matin :

 “Thomas,

I personally didn’t appreciate at all you bringing up this controversial topic in such a way at 11:00 pm on the day prior to the ceremony which had been scheduled for two weeks. You had ample time to state your opinions earlier and getting us through this debate, thus avoiding me going uselessly through the preparation hassle and create such last minute tension.”

C’est vrai je l’admets, il a fait un boulot de dingue en réunissant les drapeaux de l’année dernière puis fait quelques échanges avec les autres sections, et… commandé des sandwiches ! Quelle belle preuve de leadership…

ii) Les Américains enthousiaste, parfois tout de même, j’aime bien leur optimiste! (surtout quand ça va dans mon sens, evidemment) :

- “Thomas, that was an incredible email. That took guts and i have a lot of respect for you for saying so eloquently what many of us were thinking.”

-“ Brave. Power to you, Thomas."

- “Thomas, Bravo.  Fantastic e-mail.  I’d love to hear more about your trips sometime.”

iii) Mon amie Brésilienne, francophone :

“Oh my God, you are so European.... (and I love europeans!). That was very well posed, I didn't know that (I am not european...). You need to tell me more about it”

iv) Enfin, le près, comme d’habitude très consensuel :

“Thomas, thank you for sharing your thoughts and opinion. The flag ceremony is an HBS tradition and is meant to celebrate our rich diversity - in no way is it meant to make a political statement (…) I would like to propose that the ceremony continue as scheduled but that we also consider dedicating a portion of our section wall to pictures and traditional items from the various parts of the world that each of us calls home. (…) Regardless of where each one us stands on this issue or any other issue for that matter, be it politics, Darfur, war, abortion, genocide, same sex marriage, affirmative action, euthanasia, global warming, etc, each of us has a fundamental right to freely form and express opinions. I think we would all agree that we can disagree with one another on any issue but that we won't be disagreeable nor disrespectful.”

Conclusion ? D’abord, je pense que dire les choses au Etats-Unis n’est pas chose simple. La forme compte plus qu’ailleurs, et qui suit rigoureusement le système s’en sortira toujours, au contraie de celui qui tente de s’opposer. En revanche, la discussion est acceptée,  et j’ai trouvé que nos amis Américains avaient un esprit ouvert sur le sujet, une bonne nouvelle. Cela dit, à HBS, on nous apprend le « judgement » et non « l’esprit critique » - il y a une réelle nuance. Mais parfois, ça vaut le coup de dire ce qu’on pense. Non ?